??中房網(wǎng)訊 （蘇曉/文）1月22日，鄭州銀行公告稱，該行就兩項與康橋房地產(chǎn)有關(guān)的金融借款合同糾紛提起訴訟，目前法院已立案受理，尚未開庭審理。兩筆貸款本金合計約10.94億元。

??公告顯示，鄭州銀行長椿路支行就與鄭州康橋房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、河南萬松建設(shè)工程有限公司、宋革委、曹軍領(lǐng)、河南縱鑫置業(yè)有限公司、河南亨業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京康橋同道圣合咨詢集團有限責(zé)任公司、深圳君頌實業(yè)有限責(zé)任公司、康橋地產(chǎn)集團有限公司金融借款合同糾紛一案（簡稱“案件一”），與河南美景新瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、北京康橋同道圣合咨詢集團有限責(zé)任公司、宋革委、鄭州睿途房地產(chǎn)有限公司、河南康橋云圖房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛一案（簡稱“案件二”），分別向鄭州市中級人民法院提起訴訟，于近日分別收到鄭州市中級人民法院的受理案件通知書。

??其中案件一要求判令被告一償還原告借款本金6.6億元及利息、罰息、復(fù)利等；被告一向原告支付本案律師代理費；被告二、被告三、被告四為上述全部款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；原告對被告五、被告六、被告七、被告八、被告九所質(zhì)押的股權(quán)享有質(zhì)權(quán)并對處分所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；本案訴訟費、保全費、公告費等為原告實現(xiàn)本案債權(quán)的所有費用均由各被告承擔(dān)。

??案件二要求判令被告一償還原告借款本金4.34億元及利息、罰息、復(fù)利等；被告一向原告支付本案律師費；被告二、被告三為前述全部款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；原告對被告五所質(zhì)押的股權(quán)享有質(zhì)權(quán)并對處分所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；原告對被告四名下土地使用權(quán)享有抵押權(quán)并對處分所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；本案訴訟費、保全費、公告費等原告為實現(xiàn)本案債權(quán)的所有費用均由各被告承擔(dān)。