??恒大始終是普華永道祛除不了的一塊“傷疤”。幾乎所有涉及恒大的輿論，總能夾帶出普華永道。

??如今，不堪其擾的普華永道終于反擊了。

??在一則題為《是誰(shuí)把普華永道帶入恒大這個(gè)火坑的？——一份公開信》于網(wǎng)絡(luò)上流傳數(shù)日后，普華永道于4月16日上午7時(shí)許發(fā)布“嚴(yán)正聲明”作出回應(yīng)。

??普華永道在聲明中表示，“近日，我們注意到一封自稱‘一部分普華永道合伙人’的匿名信在某些社交平臺(tái)或媒體發(fā)布和傳播。該匿名信含有有關(guān)普華永道及部分合伙人的不實(shí)信息，相關(guān)言論與事實(shí)明顯相悖，嚴(yán)重侵害了普華永道的商業(yè)聲譽(yù)和合法權(quán)利，造成了惡劣影響?！?/p>

??普華永道稱對(duì)此事高度重視，已經(jīng)采取應(yīng)對(duì)措施，并將對(duì)此事進(jìn)行深入調(diào)查。

??就在數(shù)天前，關(guān)于普華永道的上述公開信在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳，落款處以匿名方式顯示為“一部分普華永道合伙人”，日期為2024年3月。

??在這份公開信中，矛頭直指普華永道以及普華永道的中國(guó)區(qū)主席、首席合伙人和首席執(zhí)行官趙柏基，稱普華永道審計(jì)恒大失敗的最終責(zé)任人就是趙柏基。

??信中還透露了趙柏基的薪酬，每年從普華永道獲取年薪高達(dá)5000萬(wàn)港元。這種追求合伙人高收入的利益驅(qū)動(dòng)下，恒大就是一家很好的客戶。

??公開信還指出，普華永道有個(gè)“兩億俱樂部”，是以趙柏基為核心的不到10個(gè)人，每年從普華永道分走2億元。管理合伙人和他的小幫派一旦以分錢為最高目標(biāo)，走到恒大的火坑就不奇怪了。

??不過(guò)，現(xiàn)在從普華永道的反應(yīng)來(lái)看，其認(rèn)為上述公開信內(nèi)容均為“不實(shí)信息”，與事實(shí)相悖。

??普華永道聲稱，“已經(jīng)就該信的發(fā)布和傳播向有關(guān)執(zhí)法部門報(bào)案，并保留追究捏造、散布和傳播不實(shí)信息者的法律責(zé)任的權(quán)利。”

??追溯普華永道與恒大的合作之旅，2009年中國(guó)恒大赴港上市時(shí)，普華永道便是其合作會(huì)計(jì)事務(wù)所。此后多年，中國(guó)恒大的審計(jì)報(bào)告均由普華永道出具。

??在恒大被香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查之前，羅兵咸永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所（即普華永道香港）還為恒大出具了無(wú)保留意見的審計(jì)報(bào)告。

??盡管雙方的合作早在一年前（2023年1月）就走到了盡頭，但服務(wù)恒大14年的普華永道一直未能逃出恒大的“陰影”，關(guān)于普華永道在恒大事件中是否需要擔(dān)責(zé)的問題也始終在網(wǎng)絡(luò)及各大媒體流傳不休。

??前不久，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)許家印及恒大處罰的信息不脛而走。由于許家印決策并組織實(shí)施財(cái)務(wù)造假，手段特別惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重。許家印、夏海鈞被采取終身證券市場(chǎng)禁入措施，對(duì)恒大地產(chǎn)41.75億元罰款、許家印罰款4700萬(wàn)元、夏海鈞罰款1500萬(wàn)元。

??經(jīng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)查明，恒大地產(chǎn)披露的2019年、2020年年報(bào)共虛增收入5641億元。而恒大地產(chǎn)在5期共208億元債券發(fā)行文件中，分別引用了存在虛假記載的2019年、2020年年報(bào)相關(guān)數(shù)據(jù)，涉嫌欺詐發(fā)行。

??普華永道作為審計(jì)機(jī)構(gòu)，針對(duì)恒大的上述兩期年報(bào)出具了標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見。彼時(shí)，普華永道在審計(jì)報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，“我們相信，我們獲取的審計(jì)證據(jù)是充分的、適當(dāng)?shù)?，為發(fā)表審計(jì)意見提供了基礎(chǔ)。”并指出其獨(dú)立于恒大地產(chǎn)，履行了職業(yè)道德方面的其他責(zé)任。

??事后根據(jù)多家媒體的報(bào)道，專業(yè)人士指出該案所涉財(cái)務(wù)造假金額巨大，若服務(wù)恒大的中介機(jī)構(gòu)存在未能“勤勉盡責(zé)”情形，可能會(huì)被證監(jiān)會(huì)處罰并承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任。

??而今，普華永道深陷恒大事件的輿論漩渦隔三差五就會(huì)發(fā)酵，且有愈演愈烈之勢(shì)，不堪其擾的普華永道也不再選擇沉默，開始向輿論發(fā)起反擊。

??不過(guò)，只要普華永道在恒大事件中是否需要擔(dān)責(zé)的問題一天得不到解答，這個(gè)故事似乎就不會(huì)迎來(lái)結(jié)局。