韓國低收入階層的全租、月租等家庭特性對(duì)消費(fèi)支出的影響

——以 2018 年房價(jià)上升期為主 ——

江原大學(xué)校 金鎮(zhèn)宇 

??1.序論

??根據(jù)韓國統(tǒng)計(jì)廳的資料顯示，2018 年韓國的家庭資產(chǎn)中房地產(chǎn)所占的比例為 70.2%，與其他國家相比水平偏高。此階段代表房地產(chǎn)的是包括公寓在內(nèi)的多種住宅。由此可見，住宅的買賣價(jià)格 ( 以下簡稱住宅價(jià)格 ) 在上升的情況下，擁有住宅住戶的消費(fèi)支出因受住宅資產(chǎn)效果的影響，其消費(fèi)支出成正比。到目前對(duì)這種消費(fèi)支出的分析一直都在進(jìn)行著，只不過大部分的研究都局限在對(duì)擁有住宅戶主的消費(fèi)支出上。

??假定住宅價(jià)格的上升直接對(duì)消費(fèi)支出成正面的影響，隨之而上升的租金也會(huì)間接影響擁有住宅或是租賃住宅住戶的消費(fèi)支出。也就是住宅價(jià)格的上升正面地影響著擁有住宅的住戶， 因資產(chǎn)效應(yīng)其消費(fèi)支出也自然會(huì)上升，但是租金反而會(huì)負(fù)面地影響到租賃住宅的住戶。根據(jù)先行的研究表明，對(duì)消費(fèi)支出產(chǎn)生的負(fù)面影響并不會(huì)減少消費(fèi)支出而是會(huì)導(dǎo)致不均衡的消費(fèi)支出。

??類似的住戶具有代表性的就是低收入住戶。根據(jù) 2017 年統(tǒng)計(jì)廳的居住實(shí)態(tài)調(diào)查顯示、低收入階層的住宅擁有形式中自我擁有的占 47.5%、中等收入階層占 60.2%、高收入階層占73.5%( 整體平均為 57.5%)、低收入階層明顯偏低。這表明低收入階層的住戶在住宅租賃市場上比其他階層處于更困難的境地，同時(shí)其消費(fèi)支出也會(huì)有所不同。總而言之，低收入階層的住戶相比其他階層的住戶，住宅價(jià)格上升帶給消費(fèi)支出不均衡的負(fù)面影響要高出消費(fèi)支出上升的正面影響 ; 另外，預(yù)計(jì)還會(huì)給低收入階層的租戶中月租住戶比全租住戶帶來更大的影響。

??本論文以最近住宅價(jià)格的攀升期 2018 年為標(biāo)準(zhǔn)，旨在研究住宅價(jià)格上升的影響對(duì)低收入階層中全租和月租住戶的消費(fèi)支出有何變化，以及全、月租住戶的特性對(duì)消費(fèi)支出產(chǎn)生什么影響。

??2.住宅價(jià)格上升期的設(shè)定

??2018 年以韓國的首都首爾為主，住宅價(jià)格急劇上升。根據(jù) KB 國民銀行的住宅價(jià)格動(dòng)向調(diào)查資料顯示，2018 年全國的住宅價(jià)格上升率為 3.16%; 相反，首爾的住宅價(jià)格上升率為10.44%, 顯示出相當(dāng)高的上升趨勢(shì)。隨之，韓國政府在 2018 年 7 月 6 日率先公布了綜合不動(dòng)產(chǎn)稅改編方案，隨后，8 月 27 日的不動(dòng)產(chǎn)對(duì)策，9 月 13 日的住宅市場安定對(duì)策，9 月 21日的首都圈住宅供應(yīng)擴(kuò)大方案，以及管制住宅買賣價(jià)格的多種政策也相繼公布。綜上所述，2018 年以首爾為主的住宅價(jià)格攀升，為了限制價(jià)格繼續(xù)攀升，國家政府正式啟用了多種不動(dòng)產(chǎn)政策。

??3.低收入階層住戶的特性和消費(fèi)支出差異

??根據(jù)韓國統(tǒng)計(jì)廳的資料顯示，2018 年全國住戶的總數(shù)達(dá) 20,499,543 戶，基礎(chǔ)生活費(fèi)領(lǐng)取者的低收入階層住戶達(dá) 1,165,175 戶。擁有住宅的低收入階層戶主年齡的分類中，自我擁有的戶主為 67.4 歲、全租戶主為 53.6 歲、月租戶主為 43.9 歲; 另外，自我擁有住宅的住戶，其家庭成員的平均數(shù)為 1.60 個(gè)，全租住戶為 1.41 個(gè)，月租住戶為 1.22 個(gè)。

??住宅擁有形式中，消費(fèi)支出的順序由多到少分別為月租住戶、自我擁有住戶、全租住戶。自我擁有住宅消費(fèi)最高的種類是食品費(fèi)、家庭用品、保健費(fèi) ; 全租住戶為煙酒費(fèi)、飲食住宿費(fèi)兩類 ; 月租住戶為居住費(fèi)、交通費(fèi)、教育費(fèi)。按住戶的特征分類 : 自我擁有住宅住戶的家庭消費(fèi)集中在數(shù)額逐漸增多的支出上，全租住戶的家庭消費(fèi)集中在嗜好物品上 ; 而月租住戶的家庭消費(fèi)則集中在外部的消費(fèi)上。

??具體消費(fèi)支出的項(xiàng)目按擁有住宅形式的特征分類后，可知自我擁有住宅的戶主年齡較高， 而且家庭成員也較多 ; 家庭內(nèi)所需的食用品和醫(yī)藥費(fèi)的消費(fèi)支出也最高。然而，月租住戶戶主的年齡明顯較低，大部分屬于單身家庭 ; 居住費(fèi)、交通費(fèi)、教育費(fèi)也相對(duì)較高。這都是因?yàn)榕c居住相關(guān)的高額費(fèi)用間接影響著低收入階層月租住戶的結(jié)果 ; 也可以說是低收入階層月租住戶消費(fèi)支出的核心因素。除此之外，教育費(fèi)支出的差異上，戶主年齡較低的低收入階層為今后做準(zhǔn)備所需的消費(fèi)支出與其他低收入階層屬于另一種現(xiàn)象。

??總而言之，低收入階層的月租住戶比其他住宅擁有形式生活環(huán)境惡劣，而且還要支出高額消費(fèi)主要是受居住以及與居住相關(guān)費(fèi)用影響最大的原因 ; 其消費(fèi)支出的形態(tài)也呈現(xiàn)不均衡的趨勢(shì)。

??4.低收入階層全、月租住戶的特性對(duì)消費(fèi)支出的影響

??住宅價(jià)格攀升期，低收入階層戶主的年齡、家庭成員數(shù)、住宅類型等住戶特性對(duì)消費(fèi)支出產(chǎn)生的影響如下 : 首先，每當(dāng)全租住戶特性的變數(shù)超過月租住戶時(shí)，其常數(shù)值就越低。這說明全租住戶特性的影響力對(duì)消費(fèi)支出起到了作用。相反，月租住戶特性的變數(shù)每超過全租時(shí)，其常數(shù)值就越高。這表明與全租住戶相反，其影響力在逐漸減少。另外，從低收入階層全、月租住戶間常數(shù)和系數(shù)值比較的結(jié)果來看，月租住戶的常數(shù)值明顯高于全租住戶，而全租住戶的系數(shù)值卻高于月租住戶 ; 由此可以斷定月租住戶不像全租住戶那樣已顧及不到自家的境況，只能將計(jì)就計(jì)支付一些必要的消費(fèi)支出而已。總之，月租住戶是顧不得自身的意愿，只能是被消費(fèi)。在前一部分的分析中，就曾舉過月租住戶需要承擔(dān)月租金居住費(fèi)用的例子。

??另外，住宅價(jià)格攀升時(shí)，相對(duì)全租住戶，月租住戶對(duì)住宅類型和住宅擁有會(huì)更敏感，也就是其影響力更大。這是由于全租住戶投入的居住費(fèi)用比月租住戶低，與消費(fèi)支出成正比的緣故。尤其是低收入階層月租住戶和全租住戶對(duì)住宅擁有的影響力均有較大差異，對(duì)月租住戶來說就意味深長，反而對(duì)全租住戶則毫無意義。由此可斷定月租住戶對(duì)是否擁有住宅的消費(fèi)差異感受更深。

??然而，低收入階層全、月租住戶間也存在共同點(diǎn)，即戶主年齡對(duì)消費(fèi)支出的影響均成負(fù)比例?？蓴喽ㄟ@與消費(fèi)函數(shù)理論中的生涯周期假設(shè)有一定的關(guān)聯(lián)，若年齡增高，低收入階層住戶的家庭消費(fèi)就會(huì)降低，從而影響消費(fèi)支出。另外，全、月租住戶的家庭成員數(shù)對(duì)消費(fèi)支出的影響也成正比，其影響系數(shù)的差異并不大。

??5.結(jié)論

??在低收入階層全、月租住戶對(duì)消費(fèi)支出的住戶特性彈力力度上，全租住戶要高于月租住戶。比起全租住戶，月租住戶根本考慮不到住戶自身的特性，所以，固定消費(fèi)支出的負(fù)擔(dān)更大。同是住宅價(jià)格上漲，根據(jù)住宅擁有形式的不同，低收入階層內(nèi)部對(duì)消費(fèi)支出的影響力度也不同。另外，從住戶特性對(duì)消費(fèi)支出的影響上來看，相比全租住戶而言，月租住戶根據(jù)住宅類型和住宅擁有的差異，對(duì)消費(fèi)支出的影響力意義更大。在住宅價(jià)格攀升的局面下，居住費(fèi)用以及與居住相關(guān)的費(fèi)用，比如支付超額月租金的月租住戶自然會(huì)比全租住戶更加敏感。經(jīng)過該研究后發(fā)現(xiàn)住宅價(jià)格上漲對(duì)總是處于被消費(fèi)境地的月租住戶的具體消費(fèi)支出成負(fù)面影響， 與全租住戶則然不同。

??因此，若以低收入階層住戶為主要對(duì)象的政策得以實(shí)施，可以斷定根據(jù)住宅擁有形式不同， 國家只要提供差別化的支援，就會(huì)得到應(yīng)有的效果。比如 : 低收入階層月租住戶為了減少居住負(fù)擔(dān)，同時(shí)也為了提高消費(fèi)支出的質(zhì)量，公共租賃政策、青年住宅等低收入階層月租住戶都急需多種持久安穩(wěn)的居住政策。