??導 讀 

??1、重點30城成交環(huán)比下降17%、同比下降43% 

??2、百強房企4月業(yè)績環(huán)比降低12.9%，同比降低44.9%

??☉ 文／克而瑞研究中心

??榜單解讀

??前言：2024年4月，市場供求較3月環(huán)比微降，不過絕對量仍處年內(nèi)次高，好于一季度月均水平：重點30城供應(yīng)同環(huán)比齊跌、成交環(huán)比下降17%，同比下降43%，與一季度均值相比增長13%；前4月累計同比降47%，降幅收窄1個百分點。

??企業(yè)層面，4月中國房地產(chǎn)市場繼續(xù)保持低位運行。TOP100房企實現(xiàn)銷售操盤金額3121.7億元，環(huán)比降低12.9%，同比降低44.9%，單月業(yè)績規(guī)模仍保持在歷史較低水平。累計業(yè)績10914.1億元，同比降幅46.8%，降幅收窄0.7個百分點。

??預判5月，成交總量規(guī)?；?qū)⒀永m(xù)低位波動，絕對量與4月持平或小幅微降，不過基于去年基數(shù)較高，同比還將延續(xù)降勢。分能級來看，一線整體熱度好于二三線是大概率事件，”強者恒強”局面預期延續(xù)。

??1

??百強房企4月業(yè)績同比降低44.9%

??2024年1-4月，中國房地產(chǎn)市場繼續(xù)保持低位運行。4月，TOP100房企實現(xiàn)銷售操盤金額3121.7億元，環(huán)比降低12.9%，同比降低44.9%，單月業(yè)績規(guī)模仍保持在歷史較低水平。累計業(yè)績來看，百強房企1-4月實現(xiàn)銷售操盤金額10914.1億元，同比降低46.8%，降幅收窄0.7個百分點。

??2

??百強房企各梯隊門檻降幅明顯

??2024年4月，百強房企各梯隊銷售門檻較去年同期進一步降低，且門檻值均降至近年最低水平。其中，TOP10房企銷售操盤金額門檻同比降低57.3%至258.8億元。TOP30和TOP50房企門檻也分別同比降低52.6%和51.1%至68.7億元和44.8億元。TOP100房企的銷售操盤金額門檻則降低47.7%至18.5億元。

??3

??4月樓市供求回落仍好于一季度月均
料5月低位波動

??4月供求較3月環(huán)比微降，不過絕對量仍處年內(nèi)次高，好于一季度月均水平：重點30城供應(yīng)同環(huán)比齊跌、成交環(huán)比下降17%，同比下降43%，與一季度均值相比增長13%；前4月累計同比降47%，降幅收窄1個百分點。

??分能級來看，一線和重點二三線均呈現(xiàn)出同環(huán)比齊跌，累計同比持降態(tài)勢，4月成交絕對量好于一季度月均，一線同比降幅和累計同比降幅均為40%且低于二三線，可以看出市場修復程度顯著好于二三線。

??為了更好的分析各城市成交修復程度，我們將不同城市4月成交與2024年一季度月均值進行可以橫向?qū)Ρ?，可以將各城市劃分為以下幾類?/p>

??一是短期內(nèi)熱點恒熱的西安、成都等核心二線，單月成交規(guī)模居前，環(huán)比持增。以西安為例，單月成交量突破100萬平方米，為2024年內(nèi)高點，且同環(huán)比保持增勢，累計同比與去年基本持平，短期內(nèi)改善盤入市支撐市場成交熱度延續(xù)。

??二是仍處于穩(wěn)步需求修復期的城市，諸如南京、合肥、鄭州、昆明、廈門等，4月成交環(huán)比持增，絕對量已顯著好于2024年一季度月均，這些城市本月項目來訪、認購均有了不同程度回升，但是尚未修復至去年月均水平，客戶觀望情緒比較濃厚。

??三是部分弱二線城市穩(wěn)步回調(diào)，4月成交規(guī)模已不及2024年一季度月均，典型代表為天津、青島、濟南、重慶、南寧、珠海、徐州等，成交動力略顯不足，目前這些城市基本以剛需客群為主導，購買力趨緊已是不爭的事實，加之二手房持續(xù)以價換量分流客戶，也使得新房成交增長動能轉(zhuǎn)弱。

??四是多數(shù)城市熱度較4月小幅微降，但仍好于2024年一季度月均，市場處于地位盤整期，武漢、蘇州、長沙、福州、東莞、常州、嘉興等，這些城市目前已處于筑底階段，市場降無可降，需求容量基本恒定，整體延續(xù)低位波動。

??預判5月，我們認為，成交總量規(guī)?；?qū)⒀永m(xù)低位波動，絕對量與4月持平或小幅微降，不過基于去年基數(shù)較高，同比還將延續(xù)降勢。分能級來看，一線整體熱度好于二三線是大概率事件，”強者恒強”局面預期延續(xù)：

??對于熱點恒熱的成都、西安而言，短期內(nèi)市場韌性較強，即便局部熱盤降溫，整體市場仍有望高位運行。

??京滬杭等近期市場成交穩(wěn)中有降，僅核心區(qū)域配套、產(chǎn)品俱佳的項目還將保持高去化率，而對于城市外圍多數(shù)項目而言，整體去化難言樂觀。

??對于多數(shù)弱二線和三四線城市而言，仍處深度調(diào)整期，目前多數(shù)城市需求容量固定，降無可降，亟待剛需購買力修復帶動市場企穩(wěn)回升。