監(jiān)督眼王迎超 高中華 2022-03-29 08:35:36 來(lái)源:中房報(bào)
??得知張明杰案二審最終宣判的消息后,購(gòu)房者陳萍(化名)對(duì)怡景森林城這個(gè)爛尾樓盤復(fù)工又生出一些希望。
??2013年,陳萍在位于哈爾濱市道里區(qū)機(jī)場(chǎng)路567號(hào)的怡景森林城購(gòu)買了一套期房,“國(guó)家類級(jí)別小城鎮(zhèn)試點(diǎn)”“低密度超高綠化率”“哈爾濱市首個(gè)森林城市示范社區(qū)”等諸多宣傳讓她頗為心動(dòng),買房時(shí)承諾2015年就能進(jìn)戶,可2014年下半年工程卻徹底停工,售樓處也是人去樓空。
??此后,陳萍等購(gòu)房者陸續(xù)從多個(gè)渠道了解,該樓盤資金鏈斷裂,開發(fā)公司哈爾濱先發(fā)置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“先發(fā)置業(yè)”)總經(jīng)理王紹玉被抓,公司實(shí)控人魏奇出逃國(guó)外,項(xiàng)目所在土地涉及張明杰與王紹玉貪腐案件,整個(gè)工程后期被哈爾濱市道里區(qū)政府接管。因涉嫌上述案件,該項(xiàng)目一直爛尾,至今已經(jīng)是第八個(gè)年頭。
??怡景森林城所在土地正是3人利益糾纏中心;張明杰落馬,則起源于主持該片土地前使用權(quán)人——哈爾濱市原種繁殖場(chǎng)的改制工作。
??2014年,張明杰被職工舉報(bào)至中央第八巡視組,他們認(rèn)為在國(guó)企改制工作中存在安置不合理的情況。同年9月,已是哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任的張明杰被免去職務(wù),因涉嫌貪污、受賄與濫用職權(quán)罪被羈押。隨后,王紹玉也被調(diào)查,魏奇出逃加拿大。
??因關(guān)鍵同案人魏奇出逃,案件歷時(shí)7年卻仍未判決,直到2021年10月,魏奇回國(guó)投案后才發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)。
??哈爾濱市中級(jí)人民法院于2021年11月17日一審宣判,認(rèn)定張明杰單獨(dú)受賄人民幣500萬(wàn)元,與王紹玉共同受賄折合人民幣9317萬(wàn)余元;張明杰徇私舞弊、濫用職權(quán),造成公共財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣2.3億余元,對(duì)張明杰以受賄罪判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑10年,決定執(zhí)行無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);對(duì)王紹玉以受賄罪判處有期徒刑14年,并處罰金人民幣300萬(wàn)元;并對(duì)查封、凍結(jié)、扣押在案的涉案違法所得及其孳息予以沒收,上繳國(guó)庫(kù),不足部分繼續(xù)追繳。
??2022年3月24日上午,黑龍江省高級(jí)人民法院對(duì)哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室原主任張明杰受賄、濫用職權(quán),同案被告人王紹玉受賄案二審公開宣判,裁定駁回上訴,維持原判。
??如今,隨著魏奇歸國(guó)投案,張明杰和王紹玉的最終宣判,這個(gè)爛尾長(zhǎng)達(dá)8年之久的項(xiàng)目或迎來(lái)復(fù)工曙光。3月25日,中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者從哈爾濱市道里區(qū)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉,政府部門正在積極推進(jìn)樓盤復(fù)工,“復(fù)工日期尚未確定,何時(shí)啟動(dòng)要看項(xiàng)目籌資情況”。
??樓盤爛尾8年之久
??在哈爾濱市機(jī)場(chǎng)路與四環(huán)路交會(huì)處,一個(gè)有著60余棟建筑的樓盤矗立在塵土飛揚(yáng)的路旁,在工地入口上方,“國(guó)家類級(jí)別試點(diǎn)小城鎮(zhèn)建設(shè)項(xiàng)目”字樣頗為醒目。這片爛尾樓帶來(lái)的難言之痛,已壓在陳萍等購(gòu)房者心頭8年之久。
??2013年,陳萍在位于哈爾濱市道里區(qū)機(jī)場(chǎng)路567號(hào)的怡景森林城購(gòu)買了一套期房,起價(jià)4400多元/平方米,買房時(shí)售樓員承諾2015年就能進(jìn)戶;但項(xiàng)目于2014年下半年開始停工,因涉及張明杰與王紹玉貪腐案件,整個(gè)工程后期被道里區(qū)政府接管,爛尾至今。
??早春3月的一場(chǎng)細(xì)雨,給這個(gè)停工多年的爛尾樓盤平添了幾分蕭瑟。氣溫回升,積雪消融,讓小區(qū)內(nèi)的道路很是泥濘。中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者注意到,小區(qū)內(nèi)有超過(guò)60棟建筑,其中絕大部分建筑已經(jīng)封頂,有多棟樓已經(jīng)安裝了玻璃,因?yàn)榛膹U多年,不少建筑外墻已是“傷痕累累”,留下了歲月侵蝕的痕跡。多個(gè)依舊聳立的塔吊,仿佛在訴說(shuō)著這片工地曾經(jīng)的忙碌與喧囂。
??在小區(qū)一個(gè)工地入口處的二層小樓處記者看到,樓外掛出了“政府主導(dǎo),企業(yè)落實(shí),全面復(fù)工,向建黨100周年獻(xiàn)禮”的橫幅,院門前還掛有先發(fā)置業(yè)項(xiàng)目復(fù)工現(xiàn)場(chǎng)指揮部的牌子。
??“復(fù)工指揮部是去年成立的,但去年并沒有開工。”怡景森林城工地一位留守人員告訴記者,現(xiàn)在是疫情期間,開發(fā)商沒有人在這邊辦公,何時(shí)能復(fù)工還不清楚。
??國(guó)企改制中的土地流轉(zhuǎn)迷局
??怡景森林城所在土地前使用權(quán)人為哈爾濱市原種繁殖場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱“原種場(chǎng)”),該場(chǎng)建于1952年。建場(chǎng)之初,原種場(chǎng)屬原農(nóng)業(yè)部直管,上世紀(jì)80年代改由哈爾濱市管理。起初,原種場(chǎng)還能正常經(jīng)營(yíng),除了繁殖種子之外,場(chǎng)里還經(jīng)營(yíng)酒廠、紙箱廠、機(jī)械廠、飲料廠等工廠?!爱?dāng)時(shí)廠里的白酒賣得很不錯(cuò),都是純糧食酒特別好喝,不少工人中午的時(shí)候常常用飯盒接上一盒酒來(lái)喝?!痹谠N場(chǎng)短期工作過(guò)的馬先生向記者回憶道,到了1998年,場(chǎng)里經(jīng)營(yíng)開始變得不景氣,最終停止了繁殖種子的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目。
??2004年,原種場(chǎng)被哈爾濱市確定為150家國(guó)企改制單位之一。2005年4月,根據(jù)哈爾濱市政府會(huì)議精神,當(dāng)時(shí)歸屬哈爾濱市農(nóng)委管理的原種場(chǎng)被下放給道里區(qū),由道里區(qū)負(fù)責(zé)組織轉(zhuǎn)企改制。
??2007年,道里區(qū)與原種場(chǎng)分別成立改制領(lǐng)導(dǎo)小組,區(qū)領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)由張明杰擔(dān)任。當(dāng)時(shí),張明杰擔(dān)任道里區(qū)副區(qū)長(zhǎng),主要分管農(nóng)業(yè)和小城鎮(zhèn)建設(shè)等?!半m然沒有太深接觸,但聽說(shuō)這個(gè)人很有魄力,行事作風(fēng)也很強(qiáng)勢(shì)。”哈爾濱一位住建部門人士向中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者回憶,2009年道里區(qū)一個(gè)名為“東方莫斯科”的項(xiàng)目因無(wú)證開工及違規(guī)售房“暴雷”后,“很多人不愿接手,是她頂上去解決的?!?/p>
??據(jù)媒體公開報(bào)道,2008年下半年,原種場(chǎng)評(píng)估結(jié)果顯示,截至2008年11月30日,該場(chǎng)凈資產(chǎn)評(píng)估值為-267.53萬(wàn)元。此時(shí),原種場(chǎng)占地154.7萬(wàn)平方米,在冊(cè)職工578名,其中在職職工443名,退休職工135名。評(píng)估報(bào)告書同時(shí)列明:土地未包含在本次評(píng)估的范圍內(nèi)。
??2009年7月,原種場(chǎng)國(guó)有資產(chǎn)面向社會(huì)整體對(duì)外轉(zhuǎn)讓,底價(jià)為6160萬(wàn)元。此后,哈爾濱市東江農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“東江科技”)摘牌,繳納了2000萬(wàn)元保證金和6160萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓價(jià)款。東江科技法人為魏奇。
??中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者翻閱庭審文書注意到,據(jù)檢方指控,雖然在對(duì)外宣稱的是“只賣場(chǎng)不賣地”,到了簽合同時(shí),張明杰卻私自在條款中加上了“國(guó)有土地使用權(quán)”,并以多種理由蒙蔽原種場(chǎng)及其上級(jí)主管單位有關(guān)人員,讓他們?cè)谏厦婧炞?。此后,哈爾濱市產(chǎn)權(quán)交易中心出具《產(chǎn)權(quán)交易憑證》,張明杰又讓原種場(chǎng)將國(guó)有土地使用權(quán)證及公章等證照交予東江科技有關(guān)人員。
??就這樣,東江科技獲得了原種場(chǎng)資產(chǎn)和超過(guò)150萬(wàn)平方米土地使用權(quán)。當(dāng)時(shí),原種場(chǎng)所在地段的土地使用權(quán)每畝價(jià)格約為100萬(wàn)元,以此計(jì)算,僅土地使用權(quán)一項(xiàng)的賬面價(jià)值就超過(guò)23億元。
??原種場(chǎng)被賣掉后,張明杰繼續(xù)主管原職工安置工作,但她并未按規(guī)定督促東江科技發(fā)放職工安置款,還違規(guī)同意東江科技將6160萬(wàn)元轉(zhuǎn)入私自開設(shè)的賬戶中,致使其中1100余萬(wàn)元至今未歸還。
??哈爾濱市人民檢察院指控稱,2010年至2011年間,張明杰利用其主管農(nóng)村征地工作職務(wù)之便,與王紹玉、魏奇共謀,在哈爾濱市哈齊鐵路客運(yùn)專線工程建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、哈爾濱市土地儲(chǔ)備中心市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司分中心征收土地過(guò)程中,虛構(gòu)原種場(chǎng)土地使用權(quán)已轉(zhuǎn)移事實(shí),騙取征地款共計(jì)3.4985億元。在這個(gè)過(guò)程中,王紹玉被認(rèn)為是張明杰的“利益代言人”,王紹玉代表張明杰與魏奇簽訂《合同協(xié)議》,約定利益均分。
??無(wú)疾而終的小城鎮(zhèn)試點(diǎn)
??2010年3月末,由張明杰任常務(wù)副總指揮的道里區(qū)推進(jìn)新發(fā)鎮(zhèn)小城鎮(zhèn)建設(shè)指揮部成立。隨后,由王紹玉組織,由哈工大師生組成的規(guī)劃團(tuán)隊(duì)進(jìn)駐新發(fā)鎮(zhèn),制作了新發(fā)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃和小城鎮(zhèn)戰(zhàn)略規(guī)劃。按照規(guī)劃,新發(fā)鎮(zhèn)未來(lái)要建三大社區(qū),其中,作為小城鎮(zhèn)建設(shè)起步區(qū)的建國(guó)社區(qū),被規(guī)劃在了已完成改制的原種場(chǎng)土地上。
??2010年10月25日,張明杰在關(guān)于原種場(chǎng)征地事務(wù)的函件上批示,請(qǐng)道里區(qū)土地征用管理辦公室按道里區(qū)政府主要領(lǐng)導(dǎo)批示落實(shí),協(xié)調(diào)好地塊。此后,東江科技將原種場(chǎng)地塊中50公頃土地的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給了先發(fā)置業(yè)。
??中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者通過(guò)企查查軟件查詢得知,魏奇共擔(dān)任哈爾濱黎華家居裝飾購(gòu)物中心有限責(zé)任公司、東江科技等8家公司法人代表,其中有6家企業(yè)處于存續(xù)狀態(tài)。
??先發(fā)置業(yè)法人代表是王淑范(即魏奇妻子),該公司成立于2011年7月15日,注冊(cè)資本2000萬(wàn)元,最大股東是哈爾濱黎華家居裝飾購(gòu)物中心有限責(zé)任公司,占股76%,即魏奇也是先發(fā)置業(yè)實(shí)際控制人,所謂的土地轉(zhuǎn)讓不過(guò)是其左右騰挪的一種手段。
??2011年7月,新發(fā)鎮(zhèn)與剛剛注冊(cè)成立的先發(fā)置業(yè)簽訂了小城鎮(zhèn)開發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議,王紹玉任先發(fā)置業(yè)公司總經(jīng)理。
??公開報(bào)道顯示,2011年7月28日,國(guó)家類級(jí)別試點(diǎn)新發(fā)鎮(zhèn)小城鎮(zhèn)項(xiàng)目奠基儀式在道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)舉行,時(shí)任道里區(qū)副區(qū)長(zhǎng)的張明杰介紹:作為黑龍江省的國(guó)家類級(jí)別小城鎮(zhèn)試點(diǎn)項(xiàng)目,新發(fā)鎮(zhèn)獲得國(guó)家發(fā)改委、國(guó)土資源部共1600畝土地增減掛鉤建設(shè)用地指標(biāo),從2011年開始采用政府搭臺(tái),企業(yè)唱戲的模式,全面推進(jìn)小城鎮(zhèn)建設(shè),全部項(xiàng)目將在2018年完工。
??新發(fā)鎮(zhèn)這個(gè)小城鎮(zhèn)開發(fā)項(xiàng)目規(guī)劃相當(dāng)龐大,公開資料顯示,占地面積超100萬(wàn)平方米,規(guī)劃建筑面積200多萬(wàn)平方米,計(jì)劃分三期完成,開工的僅僅是一期工程的一部分,即怡景森林城。在重點(diǎn)關(guān)照下,雖然怡景森林城五證不全,也未繳齊土地出讓金,但工程仍于2011年9月全面開工并陸續(xù)對(duì)外銷售;到2014年,怡景森林城已初具規(guī)模,60多棟樓房也已基本建成封頂。
??2014年7月,中央第八巡視組進(jìn)駐黑龍江省進(jìn)行巡視,原種場(chǎng)職工代表向巡視組遞交材料舉報(bào)張明杰。同年9月,已是哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任的張明杰被免去職務(wù),因涉嫌貪污、受賄與濫用職權(quán)罪被羈押。隨后,王紹玉也被調(diào)查,魏奇出逃加拿大。整個(gè)怡景森林城工程至此停工,這個(gè)“政府搭臺(tái),企業(yè)唱戲”的國(guó)家類級(jí)別試點(diǎn)新發(fā)鎮(zhèn)小城鎮(zhèn)項(xiàng)目也無(wú)疾而終。
??爛尾工程或迎復(fù)工曙光
??因?yàn)殛P(guān)鍵同案人魏奇出逃,案件雖歷時(shí)7年卻仍未判決,直到2021年10月,魏奇回國(guó)投案后才發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)。
??哈爾濱市中級(jí)人民法院于2021年11月17日一審宣判,對(duì)張明杰以受賄罪判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑十年,決定執(zhí)行無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
??2022年3月24日上午,黑龍江省高級(jí)人民法院對(duì)哈爾濱市城鎮(zhèn)化建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室原主任張明杰受賄、濫用職權(quán),同案被告人王紹玉受賄案二審公開宣判,裁定駁回上訴,維持原判。
??讓張明杰案件廣受公眾矚目的另一個(gè)主要原因,是曾登上過(guò)春晚舞臺(tái)、知名歌手曲婉婷之母的身份。
??自張明杰事發(fā)后至今,出走加拿大的曲婉婷一直在找機(jī)會(huì)替母親“申辯”, 無(wú)數(shù)次通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)為其母親喊冤叫屈。
??對(duì)此,中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)文評(píng)價(jià),違紀(jì)違法者應(yīng)該受到黨紀(jì)國(guó)法嚴(yán)懲,這是再簡(jiǎn)單不過(guò)的道理。人民群眾痛恨腐敗分子損害國(guó)家和人民的利益,攫取大量不義之財(cái),滿足親屬子女奢靡生活。如今,法院在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行公開宣判,以法治思維和法治方式懲治腐敗,彰顯了公平正義。張明杰案之所以備受關(guān)注,不僅在于她是一位知名歌手的母親,更因?yàn)樗乔趾θ罕娎娴摹爸x”。
??隨著魏奇歸國(guó)投案和張明杰和王紹玉案件的最終宣判,怡景森林城這個(gè)爛尾長(zhǎng)達(dá)8年之久的項(xiàng)目或迎來(lái)復(fù)工的曙光。
??中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者注意到,哈爾濱應(yīng)赫集團(tuán)官方網(wǎng)站公開信息顯示,2021年7月23日,由哈爾濱市道里區(qū)人民政府牽頭,應(yīng)赫集團(tuán)、四方山農(nóng)場(chǎng)共同參與的新發(fā)小城鎮(zhèn)建設(shè)項(xiàng)目(怡景森林城項(xiàng)目)增減掛指標(biāo)簽約儀式落幕。道里區(qū)人民政府、四方山農(nóng)場(chǎng)、應(yīng)赫集團(tuán)成功簽署了《新發(fā)小城鎮(zhèn)項(xiàng)目購(gòu)買增減掛建設(shè)指標(biāo)的協(xié)議》。此次成功簽約,是新發(fā)小城鎮(zhèn)建設(shè)項(xiàng)目大跨步邁向成功的轉(zhuǎn)折點(diǎn),對(duì)于解決該項(xiàng)目土地指標(biāo)歸結(jié)等歷史遺留問(wèn)題,全面推進(jìn)項(xiàng)目復(fù)工復(fù)產(chǎn),實(shí)現(xiàn)區(qū)域維穩(wěn)、區(qū)域現(xiàn)代化、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,最終形成城鄉(xiāng)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的城市體系,有著里程碑式的意義。
??3月25日,中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)記者從哈爾濱市道里區(qū)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉,政府部門正在積極推進(jìn)怡景森林城樓盤復(fù)工,“復(fù)工日期尚未確定,何時(shí)啟動(dòng)要看項(xiàng)目籌資情況?!?/p>
- 一視同仁支持房地產(chǎn)企業(yè)合理融資需求,保持房地產(chǎn)融資平穩(wěn)。
土拍規(guī)則生變,或重回價(jià)高者得?
2023-10-20土拍規(guī)則調(diào)整順應(yīng)市場(chǎng)變化,4城取消地價(jià)限制。- 二孩家庭給予一次性2萬(wàn)元/套的購(gòu)房補(bǔ)貼;三孩家庭給予一次性3萬(wàn)元/套的購(gòu)房補(bǔ)貼。
9月份鄭州商品房銷售8608套,銷售均價(jià)12304元/平方米
2023-10-20其中商品住宅銷售4961套,銷售面積60.02萬(wàn)平方米,銷售均價(jià)11513元/平方米。- 政策效應(yīng)開始顯現(xiàn)。
南京出臺(tái)存量房交易資金監(jiān)管新政
2023-10-19進(jìn)一步激發(fā)存量房市場(chǎng)活力,保障存量房交易資金安全,維護(hù)買賣雙方合法權(quán)益。- 明確了首套住房和第二套改善型住房的認(rèn)定。
- 房地產(chǎn)的調(diào)整是有利于房地產(chǎn)向高質(zhì)量發(fā)展方向轉(zhuǎn)型。
- 12:48
- 12:21
- 11:56
- 11:54
- 11:45
- 11:45
- 11:34
- 11:09
- 11:01
- 10:57
- 10:49
- 10:46
- 10:37
- 10:27
- 10:19
- 10:10
- 10:02
- 09:59
- 09:50
- 09:48
- 09:39
- 09:08
- 09:05
萬(wàn)科郁亮:房地產(chǎn)市場(chǎng)自身會(huì)產(chǎn)生向上修復(fù)的動(dòng)力
- 08:58
- 央行行長(zhǎng)潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風(fēng)險(xiǎn)
- 土拍規(guī)則生變,或重回價(jià)高者得?
- 9月房?jī)r(jià):下跌態(tài)勢(shì)有所遏制,一線城市回穩(wěn)趨勢(shì)明顯
- 官方數(shù)據(jù):商品房單月銷售回暖,10月有望延續(xù)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)
- 2023年九月房地產(chǎn)大事件盤點(diǎn)
- 央行:降低存量房貸利率工作接近尾聲,市場(chǎng)出現(xiàn)積極變化
- 從9月數(shù)據(jù)看,百?gòu)?qiáng)房企整體仍陷負(fù)增長(zhǎng)困局
- 自然資源部:城鎮(zhèn)開發(fā)邊界外不得規(guī)劃城鎮(zhèn)居住用地
中國(guó)城市住房?jī)r(jià)格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點(diǎn)
- 0.13%
- -0.91%
日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
---|---|---|---|
2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |
- 1土拍規(guī)則生變,或重回價(jià)高者得?
- 2官方數(shù)據(jù):商品房單月銷售回暖,10月有望延續(xù)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)
- 32023年九月房地產(chǎn)大事件盤點(diǎn)
- 4央行行長(zhǎng)潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風(fēng)險(xiǎn)
- 5陣地丨前三季度代建項(xiàng)目超過(guò)去2年水平,浙系占半壁江山
- 69月房?jī)r(jià):下跌態(tài)勢(shì)有所遏制,一線城市回穩(wěn)趨勢(shì)明顯
- 7開創(chuàng)城市高質(zhì)量發(fā)展新局面
- 8國(guó)家統(tǒng)計(jì)局:房地產(chǎn)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展仍然有堅(jiān)實(shí)的支撐
- 9全國(guó)首個(gè)國(guó)土空間規(guī)劃編制技術(shù)規(guī)范國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布
- 10吉林:重點(diǎn)打擊抹黑、唱衰房地產(chǎn)市場(chǎng)的不當(dāng)言論