??2023年7月31日，美國國會眾議院“中國問題特別委員會”致函美國貝萊德及摩根士丹利，就其對華投資發(fā)起審查。

??美國國會怎么想起來調(diào)查貝萊德和摩根士丹利了呢？

??“難兄難弟”

??貝萊德，這家資產(chǎn)管理規(guī)模8.59萬億美元的企業(yè)，小心翼翼地回復國會——

??我們在中國的多數(shù)投資都是通過指數(shù)基金進行，沒有什么不當行為。

??啥意思？

??看看貝萊德（中國）公司的官網(wǎng)圖表——

貝萊德（中國）資產(chǎn)分布（貝萊德官網(wǎng)截圖）

??圖中可見，貝萊德在中國只干了一件事：炒股。

??只是在中國募集基金炒炒股而已。在中國炒股容易嗎？不搭把手，怎么還調(diào)查起我們來了？

??美國國會當然不是公開討論炒股的場所。

??他們手中攥著一份中國公司的所謂“黑名單”。

??他們說，貝萊德有5只基金為“黑名單”上的中國公司投資超過4.29億美元——

??看看你們買的是什么股票！

貝萊德（中國）投資股票前十位（貝萊德官網(wǎng)截圖）

??再對照下面美國國會手中名單——

??美國眾議院委員會標記的中國公司名單（據(jù)美國CNBS網(wǎng)站）

??國會咄咄逼人。

??貝萊德只好聲明，自己合法經(jīng)營，所作所為皆符合美國法律。

??然后，看看身邊的“難兄難弟”——摩根士丹利。

??大摩兄弟，你是怎么跟國會交待的？

??摩根士丹利第一時間表現(xiàn)很冷靜，什么也沒交待——容我們先看看。

??摩根士丹利當然知道發(fā)生了什么。

??美國國會以“違反美國利益”對企業(yè)施壓，這兩年已太司空見慣。

??也許，國會更應該把高盛喊來。

??2023年6月28日，也就是國會質(zhì)詢貝萊德和摩根士丹利3天前，高盛國際CEO羅以德還在上海浦東接受了《第一財經(jīng)》記者的專訪。

??羅以德表示，高盛一直在幫助中國——

??1997年幫助中國移動在中國香港和紐約上市；

??2000年幫助中國石油在香港上市；

??2004年幫助騰訊在香港上市；

??2006年幫助中國銀行在香港上市；

??參與阿里巴巴等領先的中國民企融資……

??國企也罷，民營也罷，高盛幫助了很多中國企業(yè)。

??（相信中國內(nèi)地民眾對高盛還是熟悉的，像殺入美團、雙匯，都曾是大新聞。2023年剛剛發(fā)生的事，是高盛攜種豬殺入中國生豬市場……）

??羅以德還由此引申開去，感慨道：“我們希望中國能夠與全世界在金融市場上實現(xiàn)連通，推動經(jīng)濟增長、繁榮、就業(yè)機會和投資機會?！?/p>

??高盛嘴上這么說，近來的研究報告，也一直看好中國經(jīng)濟前景。

??怎么不把高盛喊到國會去？

??難道說，把美國國會的牌子翻過來，背后寫著的是“高盛”？

??生逢7月31日

??這一次，被推上前臺的，不是高盛，而是摩根士丹利。

??對于摩根士丹利來說，2023年，注定成為“不平凡”的一年。

??2023年8月2日，一份摩根士丹利海外策略分析師的市場研判報告，引爆了世界經(jīng)濟輿論場。

??這份報告在對全球新興市場的股市評級中，下調(diào)了中國A股。

??中國A股的榜單排序，也由第3位下降至第13位。

??同時，調(diào)高了印度股市——

??印度股市由榜單第6位，上升至第1位。

??報告認為，印度股市“擁有強勁的利潤前景以及該國在‘多極世界’中對投資者的吸引力”。

??而基于下列理由——

??印度人均GDP為2500美元，中國為12700美元。

??印度家庭債務占GDP比例19%，中國48%。

??印度制造業(yè)和服務業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù) “持續(xù)上漲”，中國“迅速消退”。

??預計印度的GDP增長率將在本十年末達到6.5%左右，高于中國的3.9%。

??印度經(jīng)濟正受益于外國直接投資的激增。

??印度擁有年輕的人口結構。

??報告推測，“印度可以說正處于長波繁榮的開始，同時中國可能正在結束”。

??摩根士丹利分析師的報告，立即吸引來了世界各路媒體跟進。

??印度第1，中國第13……這意味著什么？

??世界經(jīng)濟的版圖要顛覆了嗎？

??這不算大新聞，什么算大新聞——

??管他怎么回事，只要標題把兩個競爭對手中國和印度放在一起，就絕對夠刺激……

CNBC的新聞標題

??當然，印度媒體也在等這樣的標題。

??《今日印度》分析認為——

??“這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變（印度第1，中國第13）反映了摩根士丹利對各自國家在亞洲格局中的經(jīng)濟前景的評估，隨著中國繼續(xù)失去其主導地位，亞洲經(jīng)濟前景似乎正在發(fā)生變化。”

??“印度的時刻來了！”

??這時，高盛也出來探討——

??印度經(jīng)濟排名什么時候會超過美國？

《今日印度》網(wǎng)站截圖

??那么，摩根士丹利分析師又是怎么看中國A股的呢？

??報告認為，中國面臨幾大問題：地方債、房地產(chǎn)市場、勞動力市場和地緣政治。

??雖然中國在出臺政策拉動市場，但報告認為，這些政策是漸進式的，還不足以推高股市。

??所以，報告不僅調(diào)低了中國股市的評級，還建議投資者趁著中國出臺政策拉抬股價，趕緊獲利了結，賺一把就走。

??摩根士丹利策略分析師的報告引發(fā)了中國內(nèi)地證券界的回懟。

??他們質(zhì)疑這份面目可疑報告的專業(yè)性與出臺背景。

??隨后，大家就注意到，上海證監(jiān)局將對摩根士丹利證券展開調(diào)查。

??于是，上海證監(jiān)會的調(diào)查被與策略分析師報告聯(lián)系在了一起。

??坊間看客竊喜之余，媒體忙引用權威證據(jù)發(fā)聲辟謠——

??上海證監(jiān)局對摩根士丹利的調(diào)查為雙隨機抽取，而且此事在7月31日已經(jīng)確定，跟此后8月2日策略分析師報告完全沒有關系。

??哦？

??沒看錯？

??7月31日？

??上海證監(jiān)局決定調(diào)查和美國國會發(fā)函調(diào)查摩根士丹利是同一天？

??不會有人認為上海證監(jiān)局跟美國國會商量過吧？

??摩根士丹利也許需要找個高人給看看，7月31日那一天的黃歷有沒有什么特別之處？

??問題是，上海證監(jiān)局是行使最正常的監(jiān)管調(diào)查，屬常規(guī)動作，像反洗錢什么的，不應該調(diào)查嗎？金融體系要想健康運行，嚴格監(jiān)管調(diào)查是必須的。不調(diào)查才奇怪！

??摩根士丹利撤離？

??實際上，在質(zhì)詢貝萊德和摩根士丹利之前，美國國會剛剛質(zhì)詢過4家風險投資公司。

??此后，北京時間8月10日凌晨，美國總統(tǒng)拜登簽署行政令——

??設立對外投資審查機制，限制美國主體投資中國半導體和微電子、量子信息技術和人工智能領域。

??這回看明白了吧？

??美國國會對貝萊德和摩根士丹利出手也是同樣一件事。

??與美國態(tài)度形成對比的是，中國正在給摩根士丹利等外國金融機構點亮一盞盞綠燈。

??回首中國改開歷史，金融業(yè)是最后走向開放的領域。

??這基于中國與世界金融業(yè)的巨大差距，也基于金融業(yè)對一個國家大局的影響。

??對外資銀行，中國采取的是有計劃、有層次的逐步開放。

??一邊開放，一邊發(fā)展，一邊學習成長，與外資企業(yè)和諧共生。

??就像一條街道，依次亮起綠燈，引導外資銀行走進中國經(jīng)濟深處。

??還以摩根士丹利為例。

??1995年中國國際金融股份有限公司成立，摩根士丹利為基礎股東進入中國。

??這是摩根士丹利進入中國的開始。

??此時，國際投行業(yè)務對我們尚還陌生。

??這些年下來，中金已在中國香港、紐約、新加坡、倫敦、舊金山、法蘭克福、東京等國際金融中心設立分支機構，為客戶提供全方位的金融服務。

??香港IPO市場原由外資投行壟斷。

??中金公司逐步拿到話語權。

??按照2022年7月至2023年6月數(shù)據(jù)統(tǒng)計，在41家保薦人券商參與的84家港股IPO上市發(fā)行保薦中，中金公司以36.9%領先。

??中國金融業(yè)成長的同時，也向外資逐步打開大門。

??如券商方面，2018年4月前，允許外資持股比例最高為51%。2020年4月1日起，取消外資股比限制。

??于是我們看到——

??摩根士丹利證券（中國）有限公司，2011年5月4日成立合資公司，至2020年4月20日，把持股比例提升至94.06%。

??摩根士丹利基金管理（中國）有限公司，2003年3月14日成立合資公司，2023年6月3日成為獨資公司。

??順便提一句，貝萊德基金，于2020年8月21日獲準批籌，2021年6月11日獲得業(yè)務許可證，成為中國成立的首家外商獨資公募基金。

??2023年5月31日，摩根士丹利期貨（中國）有限公司也獲得中國證監(jiān)會核準設立的批復。

??也就是說，在2023年，摩根士丹利在中國完成了國際銀行、基金管理、投資管理、證券期貨等全方位業(yè)務體系。

??從2008年雷曼破產(chǎn)引發(fā)全球金融海嘯，到2023年3月硅谷銀行破產(chǎn)，再度引發(fā)美國銀行業(yè)動蕩，美國銀行這些年日子并不好過。

??據(jù)剛剛公布的2023年第2季度財報顯示，美國銀行業(yè)下滑明顯，摩根士丹利凈利潤下滑13%。

??不過，跟高盛比，這一數(shù)字并不那么難過——

??高盛2季度利潤下滑50%。

??如今，摩根士丹利在中國剛組好團，美國國會的質(zhì)詢就到了。

??這時，一條舊新聞又被翻了出來。

??美國彭博新聞社7月19日消息稱——

??有知情人士透露，摩根士丹利正在將200多名技術開發(fā)人員遷出中國大陸。這些技術人員被轉(zhuǎn)移至中國香港與新加坡。

??于是，就有分析跟上解釋，認為基于“數(shù)據(jù)安全”，此后摩根士丹利在中國大陸會形成一個獨立的數(shù)據(jù)體系，換句話說，摩根士丹利事實上已經(jīng)從中國撤離。

??確定沒聽錯？

??這就算摩根士丹利撤離了？

??28年經(jīng)營布局，全業(yè)務體系剛剛完成，一張嘴，就算撤離了？

??亂局之下，總有人還嫌不夠亂。

??反正，只要涉及與中國脫鉤、切割，立即會有棍子伸過來攪和，就這么點事。