原創(chuàng)曲濤 2019-07-31 14:10:14 來源:中房網(wǎng)
??中房網(wǎng)訊(記者曲濤)“不將房地產(chǎn)作為短期刺激經(jīng)濟的手段”,這句話是最高層對于房地產(chǎn)方面的最新提法。
??7月30日,中共中央政治局召開會議,分析研究當前經(jīng)濟形勢,部署下半年經(jīng)濟工作。
會議指出,當前我國經(jīng)濟發(fā)展面臨新的風險挑戰(zhàn),國內(nèi)經(jīng)濟下行壓力加大,必須增強憂患意識,把握長期大勢,抓住主要矛盾,善于化危為機,辦好自己的事。下半年要堅持穩(wěn)中求進工作總基調(diào),堅持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線,堅持新發(fā)展理念、推動高質(zhì)量發(fā)展,堅持推進改革開放,堅持宏觀政策要穩(wěn)、微觀政策要活、社會政策要托底的總體思路,統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個大局,統(tǒng)籌做好穩(wěn)增長、促改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、惠民生、防風險、保穩(wěn)定各項工作,促進經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。
??首次明確不將房地產(chǎn)作為短期刺激經(jīng)濟手段
??既然高層已經(jīng)給房地產(chǎn)行業(yè)定調(diào),那么我們不妨根據(jù)會議精神,提煉出與房地產(chǎn)行業(yè)有關的內(nèi)容,逐句逐字的分析一下。
??首先,從時間點來看,市場此前普遍認為會在7月31日舉行的第十二輪中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商談判結(jié)束后,根據(jù)談判情況為下半年的政策定調(diào)。而本次會議上提到,要“把握長期大勢,抓住主要矛盾,善于化危為機,辦好自己的事。”這似乎也在某種程度上釋放了以我為主的信號,也說明高層對于未來經(jīng)濟的平穩(wěn)運行,有著充足把握。
??對經(jīng)濟形勢的判斷方面,4月份的會議認為“國內(nèi)經(jīng)濟存在下行壓力”。而本次會議認為“國內(nèi)經(jīng)濟下行壓力加大”。從定調(diào)來看,偏悲觀。
??基于此判斷,政策基調(diào)也有了一些變化。4月份的會議提出“繼續(xù)實施積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策。積極的財政政策要加力提效,穩(wěn)健的貨幣政策要松緊適度?!北敬螘h提出“要實施好積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策。財政政策要加力提效,繼續(xù)落實落細減稅降費政策。貨幣政策要松緊適度,保持流動性合理充裕。”
??關于房地產(chǎn)方面,會議提出,堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位,落實房地產(chǎn)長效管理機制,不將房地產(chǎn)作為短期刺激經(jīng)濟的手段。
??實際上,根據(jù)中房網(wǎng)(微信公眾號:zhongfangwang)統(tǒng)計,從2017年7月至2019年7月,以經(jīng)濟為主要議題的中央政治局會議共召開了8次,除了2018年10月31日和2018年12月13日兩次會議未提及外,其他6次會議均對房地產(chǎn)市場作出了重要表述。
??上一次的中央政治局會議(2019年4月19日)對于房地產(chǎn)方面提出的是,“要堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位,落實好一城一策、因城施策、城市政府主體責任的長效調(diào)控機制”。與之前幾次會議上提及的房地產(chǎn)內(nèi)容相比,本次召開的中央政治局會議上,首次明確不將房地產(chǎn)作為短期刺激經(jīng)濟的手段。這意味著對于房地產(chǎn)市場,定位還是強化居住因素,是合理的消費需求,而不應該與經(jīng)濟刺激做過多掛鉤。
??還有一條要引起重視的是“引導金融機構(gòu)增加對制造業(yè)、民營企業(yè)的中長期融資。”實際上,中國人民銀行黨委書記、中國銀行保險監(jiān)督管理委員會主席郭樹清在此前召開的第十一屆陸家嘴論壇上曾表示,必須正視一些地方房地產(chǎn)金融化問題。房地產(chǎn)業(yè)過度融資,不僅擠占其他產(chǎn)業(yè)信貸資源,也容易助長房地產(chǎn)的投資投機行為,使其泡沫化問題更趨嚴重。如果結(jié)合本次會議內(nèi)容來看,就是要把房地產(chǎn)業(yè)所擠占的信貸資源引導至民營企業(yè)和制造業(yè)的中長期融資,從而進一步強化金融服務實體經(jīng)濟的能力。
??此外,本次會議上還提到要“實施城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造、城市停車場、城鄉(xiāng)冷鏈物流設施建設等補短板工程”,要“提升城市群功能”。實施城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造,意味著此前大力倡導的棚改工作將落幕。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計,在過去11年當中,中國完成了約4500萬套棚戶區(qū)改造,很好的完成了助力民生改善和經(jīng)濟發(fā)展的任務。根據(jù)住建部數(shù)據(jù)顯示,2013年至2017年,全國棚改完成投資約6萬億元,拉動了建材、裝修、家電等消費,促進了上下游相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展,也是刺激上一輪三四線樓市大增長的重要因素之一,對穩(wěn)增長發(fā)揮了積極作用。
??房地產(chǎn)調(diào)控一直在路上
??會議精神一出,房地產(chǎn)行從上到下感覺“涼涼”。
??而這種對于未來行業(yè)悲觀的情緒也直接體現(xiàn)在7月31日開盤的A股地產(chǎn)版塊上。其中,房地產(chǎn)指數(shù)(991007)跳空低開,最大跌幅逾2%。幾大地產(chǎn)龍頭股則跌幅居前,截至31日中午收盤,包括華夏幸福、金地集團、萬科A、陽光城、保利地產(chǎn)在內(nèi)的地產(chǎn)股跌幅都在3%以上。
??從目前的行業(yè)現(xiàn)狀來看,其實房地產(chǎn)行業(yè)的調(diào)整一直都在路上。
??政策方面,根據(jù)相關機構(gòu)統(tǒng)計,上半年全國房地產(chǎn)調(diào)控政策高達251次。從近期多地出臺的房地產(chǎn)調(diào)控來看,政策收緊信號比較明顯。西安、蘇州等城市均對現(xiàn)有政策升級和加碼,呼和浩特、洛陽、北京和寧波等城市則是對目前當?shù)厥袌龃嬖诘囊恍┈F(xiàn)象進行規(guī)范和整頓。政治局會議召開后的7月31日,更是傳出大連將實施商品住房價格指導,嚴查哄抬房價等行為。合肥將從嚴控制銀行貸款、從嚴控制預售資金、從嚴控制備案價格。而之前曾試圖對現(xiàn)有調(diào)控政策進行“松綁”的開封,更是被第一時間叫停。這些強烈的政策信號預示著房地產(chǎn)調(diào)控絲毫沒有松懈之意。
??金融層面上,針對部分熱點地區(qū),銀行對個人住房貸款業(yè)務趨于謹慎。據(jù)新華社報道,南京、蘇州、青島等多地的房貸利率近期均有所上浮。根據(jù)融360大數(shù)據(jù)研究院監(jiān)測的數(shù)據(jù)顯示,6月份全國首套房貸款平均利率為5.423%,相當于基準利率1.107倍,環(huán)比上漲0.14%;二套房貸款平均利率為5.75%,環(huán)比上漲0.01%。同時,房企融資也在收緊。銀保監(jiān)會5月17日發(fā)布的23號文明確要求,商業(yè)銀行、信托、租賃等金融機構(gòu)不得違規(guī)進行房地產(chǎn)融資。7月12日,國家發(fā)改委發(fā)文強調(diào)防范房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)行外債可能存在的風險,并規(guī)定房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)行外債只能用于置換未來一年內(nèi)到期的中長期境外債務。
??土地市場方面,也不盡如人意。上半年成交體量不及去年同期,三四線收縮比較明顯,土地市場開始降溫。同時,為遏制部分城市地價的持續(xù)上揚,多個城市相繼調(diào)整了土拍規(guī)則。例如:東莞的土拍新規(guī),不再價高者得。合肥則是禁止有關聯(lián)的母公司、子公司同時參與土地拍賣,杜絕“圍標”。杭州對土地溢價率上限做出調(diào)整,將主城區(qū)涉宅用地溢價率上限由50%調(diào)至30%。
??企業(yè)層面,收縮現(xiàn)象也頗為明顯。某家大型房企7月30日被曝出要暫停拿地的消息,包括萬科、朗詩、遠洋等大型房地產(chǎn)企業(yè)也傳出要暫緩或剝離長租公寓業(yè)務。不少房企改變了以往單一銷售代理的模式,不遺余力地采取多渠道、多手段的營銷方式。
??相比這些大型房地產(chǎn)企業(yè)而言,中小房企的日子似乎更不好過。根據(jù)人民法院公告網(wǎng)顯示,截至2019年7月24日,今年全國共有274家地產(chǎn)商宣告破產(chǎn),這其中大多數(shù)都是中小型房企。根據(jù)中國房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會、上海易居房地產(chǎn)研究院中國房地產(chǎn)測評中心發(fā)布的《2019中國房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)500強測評研究報告》顯示,2018年百強房企市場集中度繼續(xù)提升。其中,前50強房企銷售規(guī)模占全行業(yè)51.95%。而在貨值集中度方面,51%的土地則被排名前十的房地產(chǎn)企業(yè)購得。
??沒有規(guī)模,就沒有“江湖地位”。從這些現(xiàn)象來看,市場給中小型房地產(chǎn)企業(yè)的時間和空間已經(jīng)不多了。
??認清形勢,房企戰(zhàn)略需要改變
??結(jié)合本次政治局會議精神和行業(yè)現(xiàn)狀,當下的房地產(chǎn)企業(yè)需要認清形勢,在戰(zhàn)略上需要做出主動改變。至少以下四方面基本成為共識:
??一、政策基調(diào)已定,“房住不炒”仍是主導思想。同時,短期之內(nèi)不會再刺激房地產(chǎn)。至少年內(nèi)試圖松動房地產(chǎn)政策的可能性微乎其微,即使是部分經(jīng)濟下行壓力大的地方想松綁樓市也可能性幾乎為零,而地方加碼房地產(chǎn)調(diào)控的可能性在加大,頻率也會加強。房地產(chǎn)企業(yè)應該主動謀變,適時回籠資金,積極降價去化。
??二、未來幾年行業(yè)增速放緩是大概率。2018年的房地產(chǎn)市場規(guī)模至少是個階段性的頂點,未來幾年新房銷售的成交量會逐步下降。隨著三四線棚改等刺激因素的逐漸淡出,未來新動能可能只集中在以都市圈、城市群為代表的新型城鎮(zhèn)化之中。
??三、房地產(chǎn)行業(yè)真正到了高質(zhì)量發(fā)展的新階段,未來要拼質(zhì)量、拼服務、拼創(chuàng)新。
??四、行業(yè)未來的藍海在哪兒?長租公寓有一部分開發(fā)商已經(jīng)退出了,物業(yè)行業(yè)可能是未來的新賽道。而像城市更新、老舊小區(qū)改造、城市停車場和物流設施建設等方向,未來或許存在一定機會。
央行行長潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風險
2023-10-23一視同仁支持房地產(chǎn)企業(yè)合理融資需求,保持房地產(chǎn)融資平穩(wěn)。土拍規(guī)則生變,或重回價高者得?
2023-10-20土拍規(guī)則調(diào)整順應市場變化,4城取消地價限制。最高發(fā)放3萬元!鄭州高新區(qū)發(fā)布多子女家庭購房補貼辦法
2023-10-20二孩家庭給予一次性2萬元/套的購房補貼;三孩家庭給予一次性3萬元/套的購房補貼。9月份鄭州商品房銷售8608套,銷售均價12304元/平方米
2023-10-20其中商品住宅銷售4961套,銷售面積60.02萬平方米,銷售均價11513元/平方米。9月房價:下跌態(tài)勢有所遏制,一線城市回穩(wěn)趨勢明顯
2023-10-19政策效應開始顯現(xiàn)。南京出臺存量房交易資金監(jiān)管新政
2023-10-19進一步激發(fā)存量房市場活力,保障存量房交易資金安全,維護買賣雙方合法權(quán)益。上海優(yōu)化住房公積金個人住房貸款套數(shù)認定標準
2023-10-19明確了首套住房和第二套改善型住房的認定。- 房地產(chǎn)的調(diào)整是有利于房地產(chǎn)向高質(zhì)量發(fā)展方向轉(zhuǎn)型。
- 12:48
- 12:21
- 11:56
- 11:54
- 11:45
- 11:45
- 11:34
- 11:09
- 11:01
- 10:57
- 10:49
- 10:46
- 10:37
- 10:27
- 10:19
- 10:10
- 10:02
- 09:59
- 09:50
- 09:48
- 09:39
- 09:08
- 09:05
- 08:58
中國城市住房價格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點
- 0.13%
- -0.91%
日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
---|---|---|---|
2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |
- 1土拍規(guī)則生變,或重回價高者得?
- 2官方數(shù)據(jù):商品房單月銷售回暖,10月有望延續(xù)復蘇態(tài)勢
- 32023年九月房地產(chǎn)大事件盤點
- 4央行行長潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風險
- 5陣地丨前三季度代建項目超過去2年水平,浙系占半壁江山
- 69月房價:下跌態(tài)勢有所遏制,一線城市回穩(wěn)趨勢明顯
- 7開創(chuàng)城市高質(zhì)量發(fā)展新局面
- 8國家統(tǒng)計局:房地產(chǎn)實現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展仍然有堅實的支撐
- 9全國首個國土空間規(guī)劃編制技術(shù)規(guī)范國家標準發(fā)布
- 10吉林:重點打擊抹黑、唱衰房地產(chǎn)市場的不當言論