公司證券日報 2020-07-08 10:37:54 來源:樂居財經(jīng)
??赴港上市在今年上半年又掀起了一輪小高潮。
??畢馬威的數(shù)據(jù)顯示,2020年上半年,香港交易所共有59只新股上市,總?cè)谫Y金額為873億港元,較去年同期增長22%。而清科研究中心統(tǒng)計,上半年,有36家內(nèi)地企業(yè)赴港上市,與2019年同期相比,數(shù)量同比下滑20%,但是,總籌資額同比上升37.1%。
??“上半年受新冠疫情影響,不少擬赴港上市的內(nèi)地企業(yè)計劃被打亂,進(jìn)程暫緩,致使內(nèi)地企業(yè)赴港上市數(shù)量同比有所下滑。然而備受關(guān)注的生物、科技類內(nèi)地企業(yè),在赴港第二次上市的互聯(lián)網(wǎng)巨頭帶動下,總?cè)谫Y額在上市家數(shù)下滑的情況下逆勢上漲。其中,今年第二季度網(wǎng)易與京東赴港第二上市,首發(fā)融資額合計占上半年港股市場內(nèi)地企業(yè)總?cè)谫Y額的64.7%。”清科研究中心一位不愿具名的研究員對《證券日報》記者如是說。
??新經(jīng)濟(jì)公司為主
??清科研究中心稱,整體來看,2020年第一季度中企境內(nèi)外上市賬面回報顯著上升,VC/PE支持的中企境內(nèi)外上市(發(fā)行日)賬面回報5.37倍,同比上升110.6%,其中VC/PE支持的內(nèi)地企業(yè)赴港上市(發(fā)行日)賬面回報5.72倍,上漲幅度超過180%。主要由于部分投資機(jī)構(gòu)較早進(jìn)入了諾誠健華、驢跡等公司,這些公司上市(發(fā)行日)時獲得的賬面回報超過10倍,拉動內(nèi)地企業(yè)赴港上市一季度整體賬面回報倍數(shù)上升。
??畢馬威中國香港新經(jīng)濟(jì)市場及生命科學(xué)主管合伙人朱雅儀對《證券日報》記者介紹,自港交所正式推出新上市制度以來,已有接近90家新經(jīng)濟(jì)公司在中國香港上市,其中包括18家生物醫(yī)藥公司以及多家大型科技公司。這一系列的成功案例促進(jìn)了新經(jīng)濟(jì)公司對中國香港資本市場的認(rèn)受性,吸引早年前往美國上市的科技中概股回歸及更多的生物醫(yī)藥企業(yè)選擇赴港上市。隨著更多新經(jīng)濟(jì)公司成功赴港上市,相信港股市場將繼續(xù)變得更多樣化、更具活力并更有吸引力。
??“中國香港除了國際化程度高、機(jī)構(gòu)投資者比例高、與內(nèi)地?fù)碛谢ヂ?lián)互通的機(jī)制外,港交所的新上市制度對科技及創(chuàng)新類企業(yè)的披露要求亦相對明確及有彈性,讓企業(yè)能享受高質(zhì)量股票市場的同時,不需要消耗過多資源作上市預(yù)備。因此,對很多科技企業(yè)來說,中國香港作為上市地點(diǎn)乃是不二之選。
??而在中國香港上市后,企業(yè)可考慮再上科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板,吸引不同類型的投資者參與,進(jìn)一步擴(kuò)大企業(yè)融資能力。長遠(yuǎn)來說,企業(yè)可通過中國香港市場針對海外投資者,而A股則可專注內(nèi)地投資者。企業(yè)可根據(jù)自己公司的特質(zhì),如行業(yè)分類、企業(yè)架構(gòu)、擴(kuò)建計劃、融資要求、主要投資者等來決定適合公司的資本平臺。港交所,上交所和深交所一向保持著深度的合作關(guān)系,并容許公司可于不同資本平臺上同時上市,從而受益于各資本平臺的優(yōu)勢?!敝煅艃x分析。
??籌資額同比上升71.3%
??援引公開信息可知,為吸引新經(jīng)濟(jì)企業(yè)赴港上市,2018年4月份,港交所實施上市制度改革,接納未能滿足主板財務(wù)指標(biāo)的生物科技公司、“同股不同權(quán)”公司上市,并允許符合條件的國內(nèi)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)公司以香港作為第二上市地。
??改革后的港股市場已吸引了美團(tuán)、小米等獨(dú)角獸企業(yè)、多家生物科技公司,以及阿里巴巴、京東和網(wǎng)易等互聯(lián)網(wǎng)巨頭,改善了港交所以金融、房地產(chǎn)等傳統(tǒng)行業(yè)為主的行業(yè)結(jié)構(gòu)?!?020年上半年赴港上市的中企延續(xù)了行業(yè)調(diào)整的趨勢,生物技術(shù)/醫(yī)療健康、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域熱度不減,分別有6家、4家企業(yè)上市,兩個行業(yè)的融資額均在百億元人民幣以上,占上半年赴港上市內(nèi)地企業(yè)總?cè)谫Y額的85.2%,與去年相比占比增加了50個百分點(diǎn)。而房地產(chǎn)、金融領(lǐng)域上市企業(yè)由2019年上半年的9家下滑至5家,2020年上半年融資額同比下滑75.4%。”上述研究員對《證券日報》記者介紹。
??“中概股的回歸及醫(yī)療保健、生命科學(xué)板塊的穩(wěn)定發(fā)揮,令今年赴港上市的企業(yè)平均募集金額同比去年有所上升。今年下半年,預(yù)計全球市場氣氛將繼續(xù)受經(jīng)濟(jì)不確定性影響,或會短期內(nèi)影響個別公司的IPO時間表。作為全球最活躍的IPO市場之一,預(yù)計中國香港市場將保持穩(wěn)定,而科技及醫(yī)療保健、生命科學(xué)板塊有望繼續(xù)帶動市場。”朱雅儀對《證券日報》記者說。
??根據(jù)清科研究中心數(shù)據(jù),今年上半年中企赴港上市平均籌資額為人民幣20.06億元,同比上升71.3%。其中,網(wǎng)易、京東于二季度在港交所敲鐘,兩家企業(yè)的首發(fā)融資額均在人民幣200億元左右,占上半年港股市場IPO總?cè)谫Y額的60%以上。此外,上半年赴港上市的中企整體募資規(guī)模偏小,接近半數(shù)的企業(yè)首發(fā)融資額不足人民幣2億元。若不考慮兩家第二上市企業(yè)的影響,今年上半年中企赴港上市平均籌資額僅為人民幣7.50億元,同比下降35.9%。
央行行長潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風(fēng)險
2023-10-23一視同仁支持房地產(chǎn)企業(yè)合理融資需求,保持房地產(chǎn)融資平穩(wěn)。土拍規(guī)則生變,或重回價高者得?
2023-10-20土拍規(guī)則調(diào)整順應(yīng)市場變化,4城取消地價限制。- 二孩家庭給予一次性2萬元/套的購房補(bǔ)貼;三孩家庭給予一次性3萬元/套的購房補(bǔ)貼。
9月份鄭州商品房銷售8608套,銷售均價12304元/平方米
2023-10-20其中商品住宅銷售4961套,銷售面積60.02萬平方米,銷售均價11513元/平方米。9月房價:下跌態(tài)勢有所遏制,一線城市回穩(wěn)趨勢明顯
2023-10-19政策效應(yīng)開始顯現(xiàn)。南京出臺存量房交易資金監(jiān)管新政
2023-10-19進(jìn)一步激發(fā)存量房市場活力,保障存量房交易資金安全,維護(hù)買賣雙方合法權(quán)益。- 明確了首套住房和第二套改善型住房的認(rèn)定。
- 房地產(chǎn)的調(diào)整是有利于房地產(chǎn)向高質(zhì)量發(fā)展方向轉(zhuǎn)型。
- 12:48
- 12:21
- 11:56
- 11:54
- 11:45
- 11:45
- 11:34
- 11:09
- 11:01
- 10:57
- 10:49
- 10:46
- 10:37
- 10:27
- 10:19
- 10:10
- 10:02
- 09:59
- 09:50
- 09:48
- 09:39
- 09:08
- 09:05
- 08:58
中國城市住房價格288指數(shù)
(2023-02)1571.9點(diǎn)
- 0.13%
- -0.91%
日期 | 指數(shù) | 環(huán)比 | 同比 |
---|---|---|---|
2023.01 | 1569.9 | -0.97% | -0.14% |
2022.12 | 1572.1 | -0.92% | -0.11% |
2022.11 | 1573.9 | -0.12% | -1.08% |
2022.10 | 1575.8 | -0.20% | -1.01% |
2022.09 | 1579.0 | -0.02% | -0.87% |
2022.08 | 1579.3 | -0.04% | -0.62% |
- 1土拍規(guī)則生變,或重回價高者得?
- 2官方數(shù)據(jù):商品房單月銷售回暖,10月有望延續(xù)復(fù)蘇態(tài)勢
- 32023年九月房地產(chǎn)大事件盤點(diǎn)
- 4央行行長潘功勝:穩(wěn)妥化解大型房企債券違約風(fēng)險
- 5陣地丨前三季度代建項目超過去2年水平,浙系占半壁江山
- 69月房價:下跌態(tài)勢有所遏制,一線城市回穩(wěn)趨勢明顯
- 7開創(chuàng)城市高質(zhì)量發(fā)展新局面
- 8國家統(tǒng)計局:房地產(chǎn)實現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展仍然有堅實的支撐
- 9全國首個國土空間規(guī)劃編制技術(shù)規(guī)范國家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布
- 10吉林:重點(diǎn)打擊抹黑、唱衰房地產(chǎn)市場的不當(dāng)言論