??4個(gè)月前，遠(yuǎn)洋資本以10.3億元的價(jià)格獲得了紅星地產(chǎn)控股股東紅星企發(fā)18%的股權(quán)。如今，這起收購(gòu)終于露出了全貌，遠(yuǎn)洋將成為紅星地產(chǎn)的掌舵者。

??7月18日，遠(yuǎn)洋集團(tuán)（3377.HK）發(fā)布公告，稱(chēng)將與遠(yuǎn)洋資本組成合資公司，以40億元的價(jià)格向紅星美凱龍控股收購(gòu)紅星企發(fā)70%的股權(quán)，其中包括3個(gè)月前遠(yuǎn)洋資本收購(gòu)的18%。

??此次收購(gòu)紅星企發(fā)的合資公司由遠(yuǎn)洋集團(tuán)與遠(yuǎn)洋資本按50：50的股權(quán)比例組成，合資公司持有天津遠(yuǎn)璞100%股權(quán)，后者為遠(yuǎn)洋資本初次收購(gòu)紅星企發(fā)的主體公司。

??據(jù)了解，遠(yuǎn)洋集團(tuán)為遠(yuǎn)洋資本的最大股東，持有其49%的股權(quán)。在本次收購(gòu)?fù)瓿珊?，紅星企發(fā)將由遠(yuǎn)洋集團(tuán)、遠(yuǎn)洋資本分別持有35%，遠(yuǎn)洋集團(tuán)的合計(jì)持股比例約為52.15%。

??其實(shí)，紅星企發(fā)向遠(yuǎn)洋“賣(mài)身”一事坊間早有傳聞。彼時(shí)，有消息稱(chēng)，遠(yuǎn)洋資本擬斥資200億元收購(gòu)紅星企發(fā)旗下主體紅星地產(chǎn)。

??“靴子”落地后，這起收購(gòu)與傳聞?dòng)袃纱蟪鋈耄湟皇鞘召?gòu)方變成了遠(yuǎn)洋集團(tuán)與遠(yuǎn)洋資本，其二是價(jià)格與200億元相去甚遠(yuǎn)。

??事實(shí)上，這筆交易確實(shí)存在“差價(jià)”，收購(gòu)方的變化，則是披上了一層“聯(lián)營(yíng)”外衣。

??“縮水”77億

??據(jù)了解，截止2020年末，紅星企發(fā)凈資產(chǎn)為167.49億元，以該數(shù)值計(jì)算，70%的股權(quán)對(duì)應(yīng)的價(jià)值約為117.24億元，但遠(yuǎn)洋的出價(jià)僅僅只有40億元，縮水超77億元。

??IPG中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜對(duì)此分析稱(chēng)，收購(gòu)價(jià)與對(duì)應(yīng)的股權(quán)價(jià)值相差過(guò)大，表示紅星企發(fā)可能存在明股實(shí)債問(wèn)題，或者收購(gòu)價(jià)被打了較大的折扣，后者說(shuō)明紅星企發(fā)的流動(dòng)性壓力非常嚴(yán)重。

??據(jù)企查查顯示，紅星企發(fā)的第一大股東為紅星美凱龍控股，目前股權(quán)比例為51.4894%，加上已經(jīng)向遠(yuǎn)洋資本出售的18%股權(quán)，其原本持有的股比為69. 4894%。其第二大股東為泰康信托，持股23.4694%。通常，信托持股多有明股實(shí)債之嫌。

??此外，紅星美凱龍控股所持有的股權(quán)并不足70%，何以向遠(yuǎn)洋出售？進(jìn)一步穿透紅星企發(fā)的股權(quán)可知，除了第二大股東持股較多外，紅星企發(fā)的剩余的股權(quán)非常分散，由多家合伙企業(yè)或自然人控股的公司持有，據(jù)了解，這些公司的股東多數(shù)為紅星美凱龍集團(tuán)相關(guān)人員。

??其中，上海伯樓投資咨詢(xún)合伙企業(yè)（有限合伙）的大股東為樓超鋼，持股95%。此人身份是紅星地產(chǎn)集團(tuán)總裁。上海美龍資管唯一股東儲(chǔ)琴華為紅星美凱龍家居集團(tuán)原審計(jì)監(jiān)察負(fù)責(zé)人。

??由于本次協(xié)議的簽約對(duì)象中沒(méi)有出現(xiàn)泰康信托的身影，那不足70%部分可能從這些類(lèi)似員工持股平臺(tái)公司中“補(bǔ)足”。

??此外， 紅星美凱龍控股要分走紅星企發(fā)2020年大部分利潤(rùn)也是交易對(duì)價(jià)縮水的原因之一。根據(jù)公告，紅星企發(fā)2020年已售物業(yè)未分配的利潤(rùn)由紅星美凱龍控股分占80%，未售及自持未售的及自持物業(yè)的利潤(rùn)紅星美凱龍控股分占70%。

??遠(yuǎn)洋“聯(lián)營(yíng)”

??雖然已經(jīng)決定將紅星企發(fā)收入囊中，但對(duì)于這筆交易，遠(yuǎn)洋似乎顯得十分謹(jǐn)慎。首先，其選擇與遠(yuǎn)洋資本以各占一半的比例進(jìn)行收購(gòu)，且收購(gòu)之后不并入報(bào)表，僅以合聯(lián)營(yíng)企業(yè)入賬。

??同時(shí)，此次入主紅星企發(fā)，遠(yuǎn)洋分成了四步走。除了第一次收購(gòu)的18%外，剩余股權(quán)分別于7月30日收購(gòu)22%，8月10日收購(gòu)11%及明年1月10日收購(gòu)19%。

??柏文喜對(duì)此分析稱(chēng)，遠(yuǎn)洋集團(tuán)此舉一方面是為了避免并表被推高負(fù)債率，另一方面也是為了減少資本性開(kāi)支和未來(lái)的開(kāi)發(fā)融資壓力而借助遠(yuǎn)洋的投資平臺(tái)遠(yuǎn)洋資本。

??同時(shí)柏文喜表示，收購(gòu)分四步操作一方面可以降低遠(yuǎn)洋的一次性付款壓力，另一方面也可以在分次付款中逐步介入運(yùn)營(yíng)管理以發(fā)現(xiàn)可能存在的未披露風(fēng)險(xiǎn)與或然風(fēng)險(xiǎn)，提升投資活動(dòng)的安全性，這也是投資領(lǐng)域的常規(guī)做法。

??其實(shí)，遠(yuǎn)洋的謹(jǐn)慎不無(wú)道理。從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)看，2020年紅星企發(fā)實(shí)現(xiàn)除稅后凈利18.11億元，相較于2019年增長(zhǎng)2.09億元。

??雖然盈利在增長(zhǎng)，但公司的債務(wù)問(wèn)題卻不容樂(lè)觀。截至2020年底，紅星企發(fā)的總資產(chǎn)為1189億元，總負(fù)債高達(dá)1021億元，其中流動(dòng)負(fù)債900.7億元?？鄢?00億元的合同負(fù)債后，流動(dòng)負(fù)債仍有400億，而手頭現(xiàn)金僅有90億元，面臨償債壓力。

??過(guò)高的負(fù)債，或正是遠(yuǎn)洋不想讓紅星企發(fā)并表的重要原因。而對(duì)于收購(gòu)紅星企發(fā)的目的，遠(yuǎn)洋集團(tuán)在公告中表示，紅星企發(fā)持有的物業(yè)項(xiàng)目品質(zhì)優(yōu)良，與集團(tuán)的主營(yíng)業(yè)務(wù)一致。收購(gòu)有利于集團(tuán)后續(xù)開(kāi)展地產(chǎn)業(yè)務(wù)。

??截至去年底，紅星地產(chǎn)存貨逾600億元，持有91個(gè)物業(yè)項(xiàng)目，住宅面積合計(jì)約2017.1萬(wàn)平方米，商業(yè)建筑面積合計(jì)625.2萬(wàn)平方米。