??5月13日，龍光集團(tuán)發(fā)布公告稱，公司未能與安永就雙方可接受的時(shí)間表達(dá)成一致，以完成審計(jì)集團(tuán)截至2021年12月31日止年度的經(jīng)審核業(yè)績(jī)。在此情況下，董事會(huì)已議決要求安永辭任本公司核數(shù)師，并委任尤尼泰?栢淳(香港)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司(尤尼泰)（以下簡(jiǎn)稱“尤尼泰?栢淳”）擔(dān)任公司新核數(shù)師。

??2017年11月17日，在畢馬威卸任龍光地產(chǎn)控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱“龍光集團(tuán)”，03380.HK）核數(shù)師后，后者迎來與永安的合作。不過，四年多時(shí)間后，這一合作被終止。

??至于為何未能達(dá)成一致，龍光集團(tuán)稱從安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所獲悉，因2022年3月以來內(nèi)地暴發(fā)COVID-19疫情而實(shí)施的限制措施已令其審計(jì)進(jìn)度出現(xiàn)延誤。由于集團(tuán)若干管理層及雇員被隔離，集團(tuán)在審計(jì)過程中同樣地受到該等限制措施的不利影響。

??審計(jì)進(jìn)度的延誤也導(dǎo)致龍光集團(tuán)經(jīng)審核的業(yè)績(jī)刊發(fā)出現(xiàn)延期，就此，記者聯(lián)系了龍光集團(tuán)相關(guān)方面，但截至發(fā)稿未能收到回復(fù)。

??除龍光集團(tuán)內(nèi)外，記者發(fā)現(xiàn)在2021年年報(bào)季前后，富力地產(chǎn)、世茂集團(tuán)、融信中國(guó)、中國(guó)奧園等多家房企都更換了核數(shù)師，并且延期發(fā)布經(jīng)審核的年報(bào)。

??北京市眾明律師事務(wù)所兼職律師、高級(jí)經(jīng)濟(jì)師宋庭敏在受訪時(shí)表示，內(nèi)地港股上市房企近期集中出現(xiàn)更換核數(shù)師，并且都存在延期發(fā)布年報(bào)的情況，可能會(huì)有一些共同的原因，比如說在數(shù)據(jù)核算基礎(chǔ)乃至工作進(jìn)程或?qū)徍速M(fèi)用方面都可能會(huì)存在一些分歧，加上疫情導(dǎo)致的溝通有客觀上滯后因素，在監(jiān)管機(jī)構(gòu)強(qiáng)勢(shì)監(jiān)管要求盡快披露經(jīng)審核年報(bào)面前，更換核數(shù)師也就有其內(nèi)在的邏輯要求。

??改聘非一線核數(shù)師

??根據(jù)龍光集團(tuán)公告，應(yīng)董事會(huì)要求，安永已辭任公司核數(shù)師，自2022年5月11日起生效。安永已于其辭呈中列出主要未完成事項(xiàng)及資料，包括落實(shí)本集團(tuán)現(xiàn)金流預(yù)測(cè)及估值報(bào)告以及收取外部確認(rèn)函。

??核數(shù)師一般指審計(jì)師，是從事檢查并進(jìn)一步證實(shí)公司會(huì)計(jì)賬目和報(bào)告的正確性、合理性和可接受性的專業(yè)人員。

??董事會(huì)宣布，經(jīng)考慮公司審核委員會(huì)的推薦建議后，其已議決委任尤尼泰?栢淳(香港)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司(尤尼泰)擔(dān)任公司新核數(shù)師，以填補(bǔ)安永辭任后產(chǎn)生的臨時(shí)空缺，其任期直至本公司下屆股東周年大會(huì)結(jié)束時(shí)為止。

??此前一次更換核數(shù)師，龍光集團(tuán)還是在“四大會(huì)計(jì)事務(wù)所”之間切換，而這一次的繼任合作伙伴則是尤尼泰?栢淳。據(jù)了解，這家審計(jì)機(jī)構(gòu)在港股服務(wù)的企業(yè)并不多，且服務(wù)對(duì)象均是市值數(shù)千萬港元到近億港元的小市值企業(yè)。

??一位接近港交所的人士告訴記者，從審計(jì)的尺度上來看，“四大”審計(jì)更嚴(yán)格，二三線審計(jì)所更寬松些。他表示，審計(jì)師的判斷結(jié)果是依據(jù)對(duì)公司的了解程度來確定的，一般對(duì)公司不甚了解的新審計(jì)師，不一定找得到前任審計(jì)師發(fā)現(xiàn)的問題，對(duì)于這些問題，新會(huì)計(jì)師可能不知道或者忽視，在沒有歷史包袱的情況下就通過審計(jì)了。

??龍光集團(tuán)更換核數(shù)師并非突然為之，早在2022年初，就有相關(guān)的傳聞出現(xiàn)。

??2月9日，龍光發(fā)布澄清公告稱“某些資訊媒體傳播的計(jì)劃更換審計(jì)師消息，純屬謠言，公司與審計(jì)師溝通良好，雙方確認(rèn)沒有就該事項(xiàng)進(jìn)行任何討論?！痹诒藭r(shí)的公告中，龍光還表示“董事會(huì)確認(rèn)目前公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常?！?/p>

??3月29日，龍光宣布延遲刊發(fā)經(jīng)審核業(yè)績(jī)、刊發(fā)未經(jīng)審核業(yè)績(jī)，當(dāng)時(shí)給出的理由是香港和深圳疫情的影響。

??3月31日，龍光集團(tuán)發(fā)布2021年未經(jīng)審核業(yè)績(jī)。2021年，龍光集團(tuán)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入約782.9億元，同比增長(zhǎng)10.2%；年內(nèi)溢利約103.78億元，同比減少約22.4%；母公司擁有人應(yīng)占年內(nèi)溢利約100.21億元，同比減少約23%。

??有投資者認(rèn)為，考慮到2021年下半年以來的市場(chǎng)情況，龍光集團(tuán)的部分業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)的下滑在可以接受的范圍，但因?yàn)闃I(yè)績(jī)報(bào)告是未經(jīng)審核的，所以還需要等待審核后的最終結(jié)果。

??截至目前，龍光集團(tuán)仍未刊發(fā)經(jīng)審核的年度業(yè)績(jī)報(bào)告，且公司股票也于5月12日停牌。

??更換核數(shù)師影響年報(bào)發(fā)布

??縱觀上市房企目前的狀況，更換核數(shù)師的不止龍光集團(tuán)一家。

??5月16日，三盛控股（集團(tuán)）有限公司宣布更換核數(shù)師。三盛控股原核數(shù)師畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所目前已提出辭呈。

??最新消息顯示，三盛控股已委任永拓富信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司為新任核數(shù)師，該事務(wù)所目前已開展對(duì)三盛控股截至2021年12月31日止年度綜合財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)工作。

??5月10日，陽光100中國(guó)發(fā)布更換核數(shù)師公告。公告稱，陽光100中國(guó)董事會(huì)宣布，畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所（「畢馬威」）已辭任公司核數(shù)師，自2022年5月7日起生效。

??陽光100董事會(huì)進(jìn)一步宣布，經(jīng)審核委員會(huì)推薦，中審眾環(huán)（香港）會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司（「中審眾環(huán)」）已獲委任為公司核數(shù)師，自2022年5月7日起生效，以填補(bǔ)畢馬威辭任后之臨時(shí)空缺，任期直至公司下屆股東周年大會(huì)結(jié)束為止。

??據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2021年年報(bào)季前后，富力地產(chǎn)、世茂集團(tuán)、融信中國(guó)、中國(guó)奧園、合生創(chuàng)展、寶龍地產(chǎn)等房企均在不同時(shí)間宣布更換核數(shù)師。

??房企更換核數(shù)師也對(duì)其年報(bào)如期發(fā)布產(chǎn)生了影響。上述房企在此前紛紛宣稱延期發(fā)布年報(bào)。

??港交所于4月8日明確提出，上市公司在3月31日前披露2021年初步財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的，經(jīng)審計(jì)后的年報(bào)最遲可于5月15日刊發(fā)。但截至目前，仍有13家百?gòu)?qiáng)房企年報(bào)“難產(chǎn)”，除上述房企外，還有：融創(chuàng)中國(guó)、中國(guó)恒大、佳兆業(yè)集團(tuán)、祥生控股、中國(guó)奧園、新力控股、當(dāng)代置業(yè)、花樣年控股、景瑞控股。

??在上述13家房企中，龍光集團(tuán)、融信中國(guó)、富力地產(chǎn)、祥生控股、景瑞控股均趕在3月31日刊發(fā)了未經(jīng)審核的業(yè)績(jī)報(bào)告，短暫避免停牌命運(yùn)，其余8家房企已從4月1日起停牌至今。

??協(xié)縱策略管理集團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)始人黃立沖告訴記者，上市房企更換會(huì)計(jì)師很多時(shí)候都是原會(huì)計(jì)師與公司未能就財(cái)務(wù)報(bào)表達(dá)成一致，背后的問題會(huì)體現(xiàn)在多個(gè)方面，包括：過早地記錄銷售收入或記錄有問題的收入；不記錄或不適當(dāng)?shù)販p少負(fù)債；公司的某些現(xiàn)金和資產(chǎn)會(huì)計(jì)師無法確認(rèn)，而公司又無法給予很好的解釋；合資公司的融資有明股實(shí)債、實(shí)際上有贖回條款，但是過去的財(cái)務(wù)報(bào)表中沒有披露這些贖回條款等。

??更換核數(shù)師后，這些房企能否盡快刊發(fā)經(jīng)審核業(yè)績(jī)還有待進(jìn)一步觀察。